우크라이나 러시아 누가 정의인가? 아조프대대 네오나치

1.서론

금방 끝날 것 같던 우크라이나-러시아의 전쟁이 장기화 되면서

뉴스와 각종 미디어 매체에서는 이 전쟁에 대한 끊임 없는 소식을 들을 수 있습니다.

하지만, 전쟁에는 명목이 없을 수 없으며, 분명 전쟁은 잘 못 된 것이지만

명목은 있을텐데 어떠한 언론에서도 이에 대한 명확한 이야기를 해주고 있지 않습니다.

그리고 전쟁으로 타국에 침약한 국가가 나쁘다라는 한쪽으로 치우져진 우리들의 감성으로

우크라이나는 약하고 불쌍한, 러시아는 나쁘다 라는인식을 가지고 있습니다.

이러한 인식을 의식한 것인지 아니면 그러해야 하기 때문인지, 언론은 계속 우크라이나편에서 있습니다.

중립적으로 봐야하는 이 문제를 왜 한쪽의 스피커만 듣고 한쪽의 소식만 들어야하는지 이해 할 수 없지만

보다 중립적으로 볼 수 있도록 정보를 수집하여 보았습니다.

 

2.이 포스트의 발단

"ㅇㅇ커뮤니티에서 어떤 유저가 이러한 글을 남겼습니다"

"2014년 마이단 폭동이후 네오나치민족주의자들의 등장
민스크협정으로 돈바스 자치권 인정하기로 상호 협정 맺었는데
이 네오나치들이 우크라이나내 러시아계에 대한 테러 감행
특히 러시아계가 90%에 육박하는 돈바스지역에 대해 집중 포격을 가함
어린이 포함 14,000명 사망!
푸틴은 이 사실을 유엔 안보리에 가져갔으나 미국에 의해 무시당함
8년동안 러시아군부의 요구를 거부하던 친서방주의자 푸틴이 돌아서게 된 이유는.. 이러한 상황이 서방에 의해 의도되었음을 확인했기 때문이야!
젤란스키는 러시아와 손잡겠다고 공약해서 당선되었는데
뒤통수치고 네오나치 아조프를 정식군대에 편입시키고 심지어 나토 가입을 추진 함! 전쟁을 중지할 수 있음에도 가짜뉴스 퍼나르면서 자국민, 특히 러시아계 우크라이나인들을 십대부터 육십대까지 전장에 대포밥으로 보내고 있음!"

 

이 와 유사한 내용은 많이 보았지만, 이번에 이러한 내용이 정말 사실인지 파헤쳐 보기로 했습니다.

 

3.2014년 마이단 폭동 이후 네오나치민족주의자들의 등장

우선 아래의 언론사를 통해서는 네오나치민족주의자들이 등장한 것은 맞습니다.

해당 언론사가 얼마나 조사했는지는 알 수 없지만, 내용상 신뢰 할 수 있다고 볼 수 있습니다.

http://www.minplusnews.com/news/articleView.html?idxno=12805 

우리가 몰랐던 우크라이나와 ‘나치’ 관계 - 현장언론 민플러스

조금 더 살펴 보겠습니다.

아래의 기사는 해외발 기사이고, 현재 전쟁 이전의 기사 내용입니다.

http://america.aljazeera.com/articles/2014/7/24/ukraine-azov-battalion.htmlhttps://foreignpolicy.com/2014/08/30/preparing-for-war-with-ukraines-fascist-defenders-of-freedom/

https://theecologist.org/2014/aug/14/ignoring-ukraines-neo-nazi-storm-troopers

 

기사중 일부를 번역해보겠습니다. 구글 번역기를 사용하여 오역이 있을 수 있습니다.

2014년 기사로 2014년 부터 우크라이나의 극우세력인 네오나치가 돈바스 지역의 러시아 민족들에게 공격을 하고 있다는 내용입니다.

(해외 언론의 일부 발췌)
"유럽의 한 도시를 무자비하게 공격하는 현대의 나치 돌격병에 대한 이야기가 서방 언론의 1면을 장식할 가치가 있다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 나치 준군사조직이 미국이 지원하는 우크라이나 정부를 위해 싸우고 러시아인을 살해할 때는 그렇지 않습니다.
미국의 지원을 받는 우크라이나 정부는 고의로 네오나치 준군사조직을 우크라이나 동부 지역으로 파견하여 일부 돌격대원들에게 'Untermenschen' 또는 인간 이하로 간주되는 러시아 민족을 공격하고 있습니다."

*마이단폭풍
마이다니 프로테스트(Maidan protests)는 2013년 11월부터 2014년 2월까지 우크라이나의 수도인 키예프(Kiev)에서 일어난 시위와 점거 시위입니다. 이 시위는 우크라이나의 대통령인 비크토르 얀코비치(Viktor Yanukovych)의 대정부적인 정책, 부정선거 및 러시아와의 친밀 관계에 대한 반발에서 비롯되었습니다.마이다니 프로테스트는 처음에는 비폭력 시위로 시작했지만, 시간이 지남에 따라 점점 격렬해지면서 폭력적인 충돌로 이어졌습니다. 이 시위는 최종적으로 양측 간의 합의로 끝나지 않았고, 2014년 2월 22일 비크토르 얀코비치 대통령이 사임하면서 종식되었습니다. 이후 우크라이나는 러시아의 가 annexation of Crimea와 동부지역의 갈등을 겪게 되었습니다.

 

하지만 이 기사 몇개로는 모두 판단 할 수 없는 것이, 일부 기사들은 이것이 아니다라고 주장하는 것들도 있기 때문에 좌우 진영의 기사 모두 확인하여 중립적인 판단을 해야 될 것입니다.

 

4.민스크협정으로 돈바스 자치권 인정하기로 상호 협정 맺었는데
이 네오나치들이 우크라이나내 러시아계에 대한 테러 감행
특히 러시아계가 90%에 육박하는 돈바스지역에 대해 집중 포격을 가함
어린이 포함 14,000명 사망!

이 내용은 정말일까요? 유엔 보고서를 기반으로 작성 된 보도자료를 확인해보았습니다.

참조링크 : https://www.ohchr.org/en/press-releases/2016/07/un-report-2014-16-killings-ukraine-highlights-rampant-impunity

유엔 우크라이나 인권감시단*이 작성한 이 보고서는 도네츠크와 루한스크 지역의 특정 지역에서 발생한 무력 충돌이 “러시아 연방으로부터 외국 전사와 무기의 유입으로 촉발됐다”고 밝혔다. 지난 2년 동안 우크라이나에서 발생한 생명권 침해의 대부분”으로 최대 2,000명의 민간인 생명을 앗아갔습니다. 
분쟁 관련 민간인 사망의 90% 가까이는 주거 지역에 대한 무차별 포격으로 인한 것입니다.

이 보고서는 또한 무장 단체와 정부군 내에서의 살인을 기록하고 있습니다. 여기에는 최소 121건의 우크라이나 군인에 대한 "의도적 살인" 사례가 포함되며, 그 중 일부는 분쟁 지역에서 우크라이나군의 위법 행위를 폭로한 내부고발자였습니다. 어떤 경우에는 무장 단체가 범죄에 대한 처벌로 사형을 집행하거나 소속 조직의 위법 행위에 대한 징계 조치를 취하는 경우도 있습니다.

또한 2014년 해외 언론을 보면 관련 된 보도자료가 있습니다.

 

위 내용을 직역해보면 아래와 같습니다. (https://www.newsweek.com/evidence-war-crimes-committed-ukrainian-nationalist-volunteers-grows-269604)

"국제앰네스티 보고서에 따르면 우익 우크라이나 민족주의자 집단이 반군이 장악하고 있는 우크라이나 동부 지역에서 전쟁 범죄를 저질렀다.

자신을 Aidar 대대라고 부르는 무장 자원 봉사자들은 "납치, 불법 구금, 학대, 절도, 강탈, 처형 가능성 등 광범위한 학대에 연루되어 있다"고 앰네스티는 밝혔다.

이 단체는 또한 3,000명 이상의 목숨을 앗아간 분쟁의 잔인성을 강조하면서 친러시아 무장세력이 저지른 유사한 잔학 행위를 자세히 설명하는 보고서를 발표했습니다."

 

민간인 사망 관련 내용은 찾을 수 있지만 어린이 14000명 학살 및 사망에 대한 내용은 찾을 수 없었습니다.

이것이 없었는지, 있는데 제가 자료를 찾지 못한 것인지 알 수 없지만 개인적인 생각으로는 이는 잘못 된 내용인 것 같습니다. 

 

5.반문

하지만, 반대의견으로는 우크라이나의 민간인 폭격지점은 모두 러시아와 분쟁이 일어난 지역에서만 일어났다고 합니다.

다르게 생각하면 러시아가 침범 했다고 해서(아닐수도 있음), 민간인이 있는 지역에 폭격을 하는 것은 문제가 있다고 생각 할 수 있습니다. 계속 양쪽 상황을 조사해봐야겠지만, 해외이기 때문에 쉽지만은 않습니다. 

 

2014년 혹은 그 이전 부터 지금 까지 지속되는 이 분쟁과 전쟁은 미국과 서방세력이 끼여있다는 의심을 품지 않을 수 없습니다.

현대전은 빨리 끝난다고 하는데 수년째 이어지는 양상을 보면, 끝낼 수 있는데 계속 지연 되어야 하는 모종의 이유가 있어서 일까요? 일부 사람들은 전쟁을 통해 돈을 벌기 위해서라고 말하기도 합니다.

또는 정치적인 지지를 얻기 위해서... 

무엇이 진짜인지 알 수 없지만, 국내 언론에서 보도 되는 한쪽만 착하고 정의다 라는 것은 문제가 있다고 생각 됩니다.

 

끝가지 봐주셔서 감사합니다.